歡迎光臨東莞市國熙品牌管理有限公司官網(wǎng)!主營業(yè)務(wù):東莞專利代理,專利維權(quán),專利應(yīng)訴,專利侵權(quán)分析,東莞商標(biāo)代理,商標(biāo)注冊,商標(biāo)代理,商標(biāo)駁回復(fù)審,商標(biāo)異議,商標(biāo)答辯,商標(biāo)注冊包初審,版權(quán)登記,著作權(quán)加急,香港公司注冊,香港公司對公賬戶開設(shè)等業(yè)務(wù),我們將竭誠為您服務(wù)!
一、美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件可分成2類,1類是侵權(quán)案件可直接通過對證據(jù)的認(rèn)定加以解決,不過本文主要講的是另外一類案件侵權(quán),即是典型的需要對雙方作品進行對比來認(rèn)定被侵權(quán)人是否有剽竊行為的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件進行論述。對于此種美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的步驟和方法,東莞國熙美術(shù)作品登記代理公司認(rèn)為,我們應(yīng)以拿來主義的觀點,任何值得借鑒的思路或者方法都應(yīng)學(xué)習(xí),這也是很多學(xué)者在研究美國版權(quán)保護制度的原因。
不過在研究和借鑒國外版權(quán)保護的同時需要符合我國國情和社會價值觀。在此原則,東莞美術(shù)作品著作權(quán)認(rèn)為吸收理解相關(guān)的各種方法和理論,可結(jié)合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經(jīng)驗,可提出美術(shù)作品衡量侵權(quán)的一個標(biāo)準(zhǔn)界線,也就是解決美術(shù)作品侵權(quán)認(rèn)定的方法。
1、一步,確定美術(shù)作品著作權(quán)人的權(quán)利有效存在;
2、二步,確定美術(shù)作品著作權(quán)人著作權(quán)的保護范圍,其中包括對思想與表達、原創(chuàng)性、整體與部分等問題的認(rèn)定;
3、三步,確定被控侵權(quán)人的行為,包括對權(quán)利人作品的接觸、剽竊的認(rèn)定、合理使用等問題;
4、四步,侵權(quán)的認(rèn)定和對侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn),包括對停止侵權(quán)和賠償數(shù)額的認(rèn)識等。
二、美術(shù)作品保護有哪些注意事項
立法例都將作者的利益與美術(shù)作品原件作了某種連接,它們或者以美術(shù)作品著作權(quán)限制美術(shù)作品原件所有權(quán)(如法國立法例、美國立法例),或者直接將作者利益建立在美術(shù)作品原件之上(如日本立法例),可為我國美術(shù)作品著作權(quán)的保護的理論與實踐借鑒。然而,這些立法例各有優(yōu)劣,均不夠完善。
1、就法國著作權(quán)法而言,其法理清晰的權(quán)利歸屬劃分值得稱道,但僅以發(fā)表權(quán)制約物權(quán)尚不足以保障美術(shù)作品著作權(quán)人發(fā)表權(quán)以外的精神權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利的實現(xiàn),尤其是對于因所有人的原因毀損美術(shù)作品原件的情形,法國著作權(quán)法沒有提供任何對應(yīng)措施。
2、美國版權(quán)法雖對保存附著于建筑物上的美術(shù)作品原件作了詳盡規(guī)定,但終因未形成具有普遍意義的一般性條款而失之偏頗。
3、日本著作權(quán)法另辟蹊徑,將著作權(quán)直接植根于美術(shù)作品原件之上,賦予著作權(quán)人以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權(quán)利,由此在著作權(quán)人與美術(shù)作品原件之間建立了強有力的紐帶關(guān)系,然而這種立法例在法理邏輯上卻不夠嚴(yán)密。
4、綜上所述,東莞美術(shù)作品登記認(rèn)為,對于美術(shù)作品作者就美術(shù)作品原件所享有利益的保護,應(yīng)同時從以下幾個方面進行規(guī)制:
?、俳姑佬g(shù)作品原件所有人濫用權(quán)利,保障著作權(quán)人行使發(fā)表權(quán);
?、诮姑佬g(shù)作品原件所有人惡意毀損美術(shù)作品原件,保障著作權(quán)人基于美術(shù)作品所享有的一切權(quán)利;
③賦予美術(shù)作品作者以追續(xù)權(quán),鼓勵創(chuàng)作;
④賦予美術(shù)作品作者以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權(quán)利,同時規(guī)定美術(shù)作品原件所有人可以要求作者支付使用費,當(dāng)美術(shù)作品作者展覽權(quán)與美術(shù)作品原件所有人展覽權(quán)相沖突時,作者展覽權(quán)優(yōu)先。
本文關(guān)于《美術(shù)作品衡量侵權(quán)的一個標(biāo)準(zhǔn)界線在哪里》就介紹到這里了,希望看完本篇文章的朋友對你們有幫助。美術(shù)作品侵權(quán)類型有兩類,類型不同采取的認(rèn)定方法也是個不相同,在保護登記美術(shù)作品著作權(quán)時也需要注意一些事項,這些會涉及著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的專業(yè)知識,國熙建議您咨詢有關(guān)的律師,可把握維權(quán)的時機,達到事半功倍的效果。
評論信息